莫德里奇作为足坛顶级中场，他对32强赛法国对阵瑞典的战术部署提出过深刻见解。他关注到法国队核心球员格列兹曼的回撤接球和姆巴佩的边路冲击力，同时也对瑞典队稳固的防守体系有独到分析。在探讨勒夫继任者的战术理念时，人们发现这位新帅延续了德国足球的压迫式打法，并且试图融入更具控制力的中场布局。这种战术转变在法国对阵瑞典的比赛中产生了直接影响，尤其是对大小球和让球盘口的数据表现上。法国队擅长利用快速反击撕开对手防线，姆巴佩的速度和登贝莱的盘带常常在对方半场制造威胁，而瑞典队则依赖伊萨克和林德勒夫的组合来限制对手进攻。莫德里奇提到，瑞典的防守不仅仅依靠后卫线，中场球员也会回撤形成五后卫防线，这大大压缩了法国队中路渗透的空间。因此，法国队更多依赖边路传中或远射得分，这种进攻模式效率并不高，导致全场总进球数往往低于预期。
在勒夫继任者的调教下，法国队尝试加强中路渗透能力，坎特和拉比奥特的双后腰组合压制瑞典的快速反击，但球队仍存在锋线终结能力不稳定的问题。瑞典队则通过定位球和角球寻找机会，福斯贝里和奥古斯丁松的脚法配合伊布的身体优势，形成了高效的分数转化点。莫德里奇观察到，瑞典的战术部署非常务实，在比赛中会采取低控球率策略，让法国队陷入阵地战泥潭。这种对抗下，法国队虽然在场面上占优，但实际射门转化为进球的概率较低，导致大小球盘口容易出现小球的结局。从让球盘来看，法国队作为让球方，若无法快速取得领先，后续体能消耗后会留给瑞典反击空间。伊萨克的反越位跑位和库卢塞夫斯基的中场插上，都能在法国防线的空当造成威胁，这让法国队即便赢球也常是小胜格局。
勒夫继任者的战术体系中，增加了一名后腰的轮换深度，提升了中场的拦截覆盖面积。这在一定程度上切断了瑞典队前场三叉戟的连线，但同时也牺牲了球队的进攻速度。莫德里奇认为，法国队这种平衡型打法虽然增加了控球率，但进球效率并未显著提升。在32强赛的实际表现里，瑞典队始终保持高度纪律性，即使落后也极少盲目压上，这使得法国队很难打出大比分。从盘口数据反馈来看，这种战术博弈下，全场总进球数多数维持在2球以内，小球的概率持续高位。让球盘的走势则更加复杂，法国队虽然实力占优，但瑞典的防守反击经常在比赛末段制造意外，例如一次快速反击造成的点球或定位球破门，这些变量导致法国队穿盘能力下降。莫德里奇提到，瑞典的战术执行力和勒夫继任者对于进攻节奏的控制，共同决定了这场比赛的盘口表现。
法国队在勒夫继任者的计划中，需要增强前场高位压迫，从而限制瑞典后场出球。然而瑞典队拥有身高优势，利用长传冲吊直接找伊布，再通过二点球争夺形成持续攻势。这种策略成功避开了法国队中场的拦截，直接进入法国队心脏地带。莫德里奇指出，瑞典队之所以能在比赛中多次逼平法国，正是依靠这种简单直接的攻防转换。在大小球层面，瑞典队往往通过定位球角球机会打破僵局，而法国队则在落后时加强进攻，导致后防空虚，双方进球数可能会互相填充，但总体进球的节奏仍然偏慢。从让球盘来看，法国队迫于成绩压力会全场压制对手，但瑞典队高效的反击能力让他们具备制造冷门的潜力，因此让球方在盘口上往往不会太热。勒夫继任者将战术重点放在了比赛均势阶段，而非通过激进换人追求大胜，这使得法国队始终处于“控场式”赢球节奏，维持小比分胜利。
综合分析，莫德里奇评价的战术部署揭示了一个关键点：法国对瑞典的比赛很难出现大比分，因为瑞典的防守体系非常适应法式进攻。勒夫继任者选择稳扎稳打，反而让瑞典的防线更加密集。这种情况下，大小球盘口倾向于小球，而让球盘虽然法国队是有利方，但赢两球或以上的可能性很低。瑞典队的体能也足以支撑全场高强度防守，直到伤停补时才可能出现绝杀。在博彩转化角度，这种比赛更适合投资小球以及选择瑞典队受让。莫德里奇的战术观察为盘口分析提供了清晰方向：双方都会在第一时间压缩空间，不给对手快速推进机会，因此进球数不会超过市场的预期值。勒夫继任者的谨慎用兵，让法国队始终处于控制节奏的舒适区，无法激发姆巴佩等进攻点的潜能。从整体稳定性来看，这类比赛结果往往不会偏离初始盘口的研判，无论是大小球还是让球，数据变化幅度都很有限。