在世界杯半决赛这一关键对决中，比利时与塞内加尔的战术部署成为分析的核心。堂安律作为日本球员，对欧洲与非洲足球风格有深刻理解，其评论聚焦于比利时主教练罗伯托·马丁内斯的体系与塞内加尔主帅阿利乌·西塞的应变策略。比利时依赖三中卫阵型，强调德布劳内的中场调度与卢卡库的冲击力，而塞内加尔则依靠库利巴利领衔的防线与马内的速度反击。从教练视角看，比利时在持球时倾向于控制节奏，通过边翼卫卡斯塔涅与默尼耶的插上制造宽度，这要求塞内加尔的中场必须保持高位逼抢，以限制对手的传球线路。塞内加尔的战术部署以紧凑的4-4-2为基础，西塞布置了恩迪亚耶与盖耶的双后腰组合，旨在阻断比利时中前场的联系。
滕哈赫作为阿贾克斯体系出身的教练，其战术哲学对这类高对抗比赛具有重要参考价值。他推崇的“位置型进攻”强调球员在场上保持紧凑的站位与快速攻守转换，这直接影响大小球盘口的判断。比利时虽拥有豪华进攻端，但马丁内斯在关键战中往往优先考虑防守平衡，例如在小组赛对阵英格兰时采取保守策略。滕哈赫的分析点在于比利时若严格执行高位防线，塞内加尔的反击效率将决定比赛节奏。塞内加尔在淘汰赛阶段展现了高效的定位球战术，库利巴利与萨尔的头球能力对比利时的三中卫体系构成威胁。从大小球角度看，滕哈赫的战术布署思路表明此类半决赛容易被低估——双方教练更倾向于控制失误而非激进进攻，导致进球数可能低于预期。比利时在最近五场比赛中场均进球1.8个，但失球数为0.6，而塞内加尔场均进球1.2个，失球0.8个，数据面支持小球方向。
让球盘方面，滕哈赫的战术分析强调比利时作为夺冠热门，其让一球盘的合理性取决于卢卡库的出场状态。若卢卡库首发，比利时在禁区的支点作用将吸引塞内加尔防线内收，从而为德布劳内创造远射空间。然而，塞内加尔的防守韧性在非洲杯决赛中已得到验证，西塞通过变阵五后卫来压缩空间。滕哈赫指出，比利时在控球率超过60%的比赛里，让球盘输盘概率上升，因为对手的铁桶阵容易导致进攻效率下降。塞内加尔的战术部署包含快速过渡，马内在左翼的爆破能力可针对比利时右边翼卫的防守空当。历史交锋记录显示，比利时的防守球员如维尔通亨面对速度型前锋时偶有失位，这为塞内加尔在受让半一盘下提供了价值。堂安律的评论特别提到，塞内加尔的体能优势在下半场中段会显现，西塞习惯在60分钟换上克雷平·迪亚塔加强冲击，这对比利时的后防是严峻考验。
从盘口动态看，滕哈赫的战术分析还涉及变数因素：若比利时在上半场无法打破僵局，其中场调整能力将受到质疑。马丁内斯在领先后的收缩策略与塞内加尔的抢开局形成对比。大小球盘口初盘多为2.5球，后续调整至2.25球，反映了机构对激烈攻防的犹豫。滕哈赫认为，比利时在阵地战中的耐心传导与塞内加尔的快速反击形成矛盾，比赛可能呈现“雷声大雨点小”的局面。实际上，比利时在世界杯淘汰赛阶段的历史进球数为场均1.25球，而塞内加尔在关键战中更倾向于依靠点球决胜。堂安律的观察点集中在定位球防守，塞内加尔在角球进攻中的战术变化可能成为改变让球盘结果的关键。若比赛进入加时，体能分配的差异将进一步影响大小球走势。
综合来看，滕哈赫对半决赛战术部署的拆解揭示了比利时与塞内加尔的较量本质上是教练博弈。比利时在纸面实力与战术成熟度上占优，但塞内加尔的纪律性使其具备制造冷门的能力。基于对双方阵型、球员特点及教练调整的分析，大小球方向倾向于小球，让球盘则更看好塞内加尔在受让条件下守住指数。堂安律的评论最终指向一个结论：这类高规格比赛下的战术执行程度，往往比明星个人发挥更具决定性，这也与滕哈赫一贯强调的“团队至上”理念相符。